Собаки могут влиять на здоровье детей через микробиоту домашней пыли.
Собаки могут влиять на здоровье детей через микробиоту домашней пыли.
Финские исследователи проанализировали условия жизни и здоровье 368 детей из двух проспективных когорт, наблюдая их с первых месяцев жизни до года. Примерно треть детей жила на фермах, почти половина - в сельской местности, остальные - в пригородах. Родители еженедельно сообщали о состоянии здоровья ребенка, наличии собаки в доме, эпизодах отита и лихорадки, а также использовании антибиотиков. В общей сложности исследователи получили данные о 15 686 неделях наблюдения. У детей, живших с собаками, было больше здоровых недель, реже возникали отиты и лихорадка и реже использовались антибиотики.
Чтобы понять, что может стоять за этой ассоциацией, ученые изучили микробиоту домашней пыли. Образцы пыли с пола собирали, когда детям исполнялось 2 месяца, а затем анализировали бактериальный и грибковый состав методом высокопроизводительного секвенирования. Дополнительно с помощью количественной ПЦР оценивали концентрацию грамположительных и грамотрицательных бактерий. Из предыдущих исследований авторы уже знали о 14 микробных таксонах - 12 бактериальных и двух грибковых, - содержание которых было связано с наличием собаки в доме. Именно их присутствие и количественные характеристики стали основным объектом нового анализа.
Результаты показали, что дело, вероятно, не просто в общем увеличении микробного разнообразия. Несмотря на то, что в домах с собаками формировался иной микробный профиль, показатели общего бактериального и грибкового богатства, общая концентрация микроорганизмов и доля бактерий человеческого происхождения не объясняли связь между собакой и состоянием здоровья детей. Напротив, отдельные микроорганизмы и их комбинации были связаны с количеством здоровых недель, лихорадкой, отитом и использованием антибиотиков. Например, более высокое содержание Collinsella ассоциировалось с большим числом здоровых недель и меньшим количеством недель с отитом, и антибиотикотерапией. Pasteurella была связана с меньшим числом недель с лихорадкой и применением антибиотиков, а Ruminococcus - с меньшей частотой лихорадки.
Затем исследователи провели медиаторный анализ - статистический подход, позволяющий оценить, какая часть связи между наличием собаки и состоянием здоровья может быть связана с конкретными изменениями микробиоты. Восемь из 14 таксонов объясняли примерно 10-23% ассоциации между содержанием собаки и хотя бы одним из изученных исходов. Наиболее выраженный эффект наблюдался для Pasteurella в отношении эпизодов лихорадки. Для снижения использования антибиотиков комбинации нескольких взаимосвязанных бактерий объясняли до 25% наблюдаемой ассоциации.
При этом авторы подчеркивают, что работа не доказывает причинно-следственную связь: нельзя утверждать, что именно бактерии из собачьего окружения защищают ребенка от инфекций. Семьи с собаками могут отличаться и по другим параметрам - например, проводить больше времени на улице, иметь иной образ жизни и характер взаимодействия между членами семьи. Эти факторы также способны влиять на микробную экспозицию ребенка и микробиоту жилища. Кроме того, микробиоту оценивали по образцу домашней пыли, собранному только в возрасте 2 месяцев, поэтому исследование не показывает, что обнаруженные микроорганизмы непосредственно колонизировали организм ребенка.
Тем не менее результаты поддерживают гипотезу о том, что влияние собаки на здоровье ребенка может быть связано не только с поведением и образом жизни семьи, но и с изменением микробного состава домашней среды. При этом важным фактором, по-видимому, является не просто «больше микробов», а экспозиция к определенным сообществам микроорганизмов. Для подтверждения причинного механизма необходимы дальнейшие исследования, в которых можно будет оценить не только наличие микробной ДНК, но и активность микроорганизмов и производимые ими метаболиты.
Источник: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/pai.70408